Resultado Pesquisa #3 Uso de Leitor de Tela
Conteúdo do Artigo
- Introdução
- Dados Demográficos
- Leitor de Tela em Celulares
- Ampliação
- Progresso da Acessibilidade na Web
- HTML5
- Marcação ARIA
- Procurando Informações
- Links de "Escape"
- Teclas de Acesso
- Versões para Celulares e Tecnologia Móvel
- Versões Somente Texto e Leitores de Tela
- Estruturas de Cabeçalhos
- Descrição Longa
- Conclusão
Introdução
Em dezembro de 2010 a WebAIM realizou uma nova pesquisa sobre as preferências dos usuários de leitores de tela. Esta é uma sequencia da pesquisa original WebAIM Screen Reader User Survey de Janeiro de 2009 e a pesquisa de acompanhamento de outubro de 2009. Recebemos 1245 respostas válidas a esta pesquisa (1049 Inglês, 101 Espanhóis, 91 Franceses e 4 respostas em Português).
Alguns avisos e observações:
- Os totais podem não serem iguais a 100% devido ao arredondamento de valores.
- Total de respostas (n) para cada questão não pode ser igual à 1245 devido ao fato de alguns usuários não responderem a uma questão em particular.
- A amostra não foi controlada e não pode representar todos os usuários de Leitor de Tela.
- Os dados foram analisados utilizando Software de Estatística JMP Discovery versão 8.
- Esperamos realizar um estudo desta natureza novamente no futuro. Caso tenha recomendações ou perguntas que gostaria de fazer, por favor, entre em contato conosco.
Informações Demográficas
Relatório de Deficiências
| Resposta | # de Pesquisados | % de Pesquisados |
|---|---|---|
| Sim | 1107 | 91% |
| Não | 111 | 9% |
Experiência com Leitores de Tela
| Resposta | # de Pesquisados | % de Pesquisados |
|---|---|---|
| Avançado | 644 | 52.6% |
|
Intermediária
|
504 | 41.2% |
|
Iniciante
|
75 | 6.1% |
Aqueles que usam leitores de tela devido a uma deficiência relatam-se como sendo muito mais experientes com o uso de leitores de tela. 3% das pessoas com deficiência, consideram sua experiência como "novatos" em comparação com 36% das pessoas sem deficiência.
Experiência na Internet
| Resposta | # de Pesquisados | % de Pesquisados |
|---|---|---|
| Avançado | 765 | 62.5% |
| Intermediário | 437 | 35.7% |
| Iniciante | 22 | 1.7% |
61% daqueles que usam leitores de tela devido a uma deficiência relataram possuir experiência "Avançada" com o ambiente de Internet, contra 86% das pessoas sem deficiência.
Leitor de tela principal
| Leitor de tela | # de Pesquisados | % de Pesquisados |
|---|---|---|
| JAWS | 727 | 59.2% |
| Window-Eyes | 138 | 11.2% |
| VoiceOver | 120 | 9.8% |
| NVDA | 105 | 8.6% |
| System Access ou System Access To Go | 58 | 4.7% |
| ZoomText | 40 | 3.3% |
| Outro | 40 | 3.3% |
O mais notável é um declínio significativo no uso principal do JAWS - até 59,2% de 66,4% como relatado em outubro de 2009. Todos os outros leitores de tela tiveram um aumento no uso, com NVDA ganhando maior espaço, com um aumento de quase 300% ao longo de 14 meses. Não houve diferença significativa no uso de leitores de tela principal entre os entrevistados com e sem deficiência, no entanto, aqueles sem deficiência foram mais propensos a usar o NVDA (19,8% dos pesquisados) do que as pessoas com deficiência (7,6%). Aqueles com menor experiência com leitores de tela foram menos propensos a usar o JAWS e o Window- Eyes e 3 vezes mais propensos a usar o NVDA do que aqueles com grau de exeperiêcia "Avançada" com leitores de tela.
| Leitor de tela | # de Pesquisados | % de Pesquisados |
|---|---|---|
| JAWS | 866 | 69.6% |
| Window-Eyes | 236 | 19.0% |
| VoiceOver | 251 | 20.2% |
| NVDA | 433 | 34.8% |
| System Access ou System Access To Go | 202 | 16.2% |
| ZoomText | 76 | 6.1% |
| Outro | 92 | 7.4% |
JAWS (75,2% para 69,6%), Window-Eyes (23,5% para 19,0%), e System Access (22,3% para 16,2%) registaram decréscimos no uso desde outubro de 2009. VoiceOver (6% em janeiro de 2009 para 14,6% em outubro de 2009 e 20,2% em dezembro de 2010) e NVDA (8% em janeiro de 2009 para 25,6% em outubro de 2009 para 34,8% em dezembro de 2010), obteve um aumento significativo no uso.
O gráfico a seguir mostra a evolução no uso de leitor de tela ao longo do tempo.

Atualizações do Software Leitor de Tela
| Resposta | # de Pesquisados | % de Pesquisados |
|---|---|---|
| Sim |
961 | 80% |
| Não |
241 | 20% |
A grande maioria dos pesquisados atualizou seu leitor de tela principal no ano anterior. Este valor é ligeiramente maior que os 75% que relataram a atualização dentro de um ano em janeiro de 2009, mas ligeiramente inferior ao 83,6% que afirmaram o mesmo em outubro de 2009. É importante notar, no entanto, que muitos usuários ainda podem estar usando os leitores de tela sem atualização há vários anos.
Browsers
| Browser | # de Pesquisados | % de Pesquisados |
|---|---|---|
| Internet Explorer 8 | 522 | 43.1% |
| Firefox 3+ | 285 | 23.5% |
| Internet Explorer 7 | 151 | 12.5% |
| Safari | 116 | 9.6% |
| Internet Explorer 6 | 63 | 5.2% |
| Internet Explorer 9 | 54 | 4.5% |
| Outros | 20 | 1.7% |
Internet Explorer responde por 65,3% de participação no browser entre os entrevistados. Na época da publicação, esta diferença é significativamente maior do que a da população geral. Quando comparado a outubro de 2009 da pesquisa a utilização da Internet Explorer caiu de 70,9%, enquanto o Firefox (18,8% para 23,5%) e Safari (8,3% para 9,6%) tiveram um aumento no uso. Aqueles sem deficiência tinham duas vezes mais probabilidade de usar o Firefox que as pessoas com deficiência (43,7% em comparação com 21,8%) e muito menos propensos a usar o Internet Explorer (47,6% contra 66,5%).
JavaScript habilitado
|
Javascript habilitado
| % de Pesquisados |
|---|---|
| Sim | 98.4% |
| Não | 1.6% |
Em Outubro de 2009 10,4% dos pesquisados indicaram o uso de JavaScript desativado no seu navegador. Para todos os entrevistados que responderam esta pesquisa foi detectada a presença de JavaScript. Descobrimos que muito poucos pesquisas tinha JavaScript desativado ou não disponível no seu navegador web. Dos 19 entrevistados com o JavaScript desativado, 12 estavam usando Firefox (presumivelmente com o add-on NoScript ativado) e 5 estavam usando Lynx com Linux.
Leitor de Tela Grátis / Baixo custo
| Resposta | de Pesquisados | % de Pesquisados |
|---|---|---|
| Sim | 752 | 60.4% |
| Não | 184 | 14.8% |
| Não responderam |
309 | 24.8% |
47,8% responderam "Sim" a esta questão em Outubro de 2009. A percepção em relaçao aos leitores de tela gratuitos ou de baixo custo, parece ter melhorado.
Talvez não seja surpreendente, 54% dos usuários do JAWS e 47% do Window-Eyes responderam "Sim" em comparação com 98% da imensa porcentagem de usuários NVDA e 95% dos usuários VoiceOver.
Uso de Leitor de Tela em Celular
| Resposta | # de Pesquisados | % de Pesquisados |
|---|---|---|
| Sim | 796 | 66.7% |
| Não | 398 | 33.3% |
Isso representa um aumento de 550% no uso de leitor de tela em celulares em menos de dois anos (apenas 12% relataram o uso de um leitor de tela móvel em janeiro de 2009) e um aumento significativo ao longo dos 53% que relataram o uso de um leitor de tela móvel em outubro de 2009. O uso de leitor de tela em Celulares entre aqueles sem deficiência é também muito maior em 32% em comparação com apenas 8% em outubro de 2009. Não surpreendentemente, os usuários do leitor de tela mais experiêntes eram mais propensos a usar um leitor de tela móvel (79% dos usuários avançados em comparação com apenas 26% de iniciantes), embora o uso do leitor de tela móvel por iniciantes foi de apenas 3% em outubro de 2009, sugerindo uma adoção mais ampla entre os usuários de leitor de tela.
Plataformas Móveis
| Plataforma Móvel | # de Pesquisados | % de Pesquisados |
|---|---|---|
| Nokia | 400 | 42.4% |
| Apple iPhone ou iPod touch | 308 | 32.6% |
| Android | 38 | 4.0% |
| Blackberry | 10 | 1.1% |
| Palm | 3 | .3% |
| Outro | 185 | 19.6% |
22% das pessoas sem deficiência usam um dispositivo Android comparado com apenas 2% das pessoas com deficiência. Uso do Nokia foi 3 vezes maior entre aqueles com deficiência do que entre aqueles sem deficiência. o uso do iPhone foi praticamente o mesmo entre essas populações.
Os leitores de tela móveis usados
| Plataforma Móvel | # de Pesquisados | % de Pesquisados |
|---|---|---|
| Nuance Talks | 374 | 30.0% |
| VoiceOver for iPhone | 338 | 27.1% |
| Mobile Speak | 203 | 16.3% |
| TalkBack para Android | 31 | 2.5% |
| Orator/Oratio para BlackBerry | 8 | .6% |
| Outro | 80 | 6.4% |
Ampliação
| Resposta | # de Respondentes | % de Respondentes |
|---|---|---|
| Sim | 146 | 12.8% |
| Não | 997 | 87.2% |
Progresso da Acessibilidade na Web
Ano Anterior
| Resposta | # de Pesquisados | % de Pesquisados |
|---|---|---|
| Conteúdo da Web tornou-se mais acessível | 440 | 37.2% |
| A acessibilidade do conteúdo da Web não mudou | 501 | 42.3% |
| A acessibilidade do conteúdo da Web não mudou | 243 | 20.5% |
Os entrevistados tornaram-se menos otimistas a este respeito - 46,3% responderam que o conteúdo da web se tornou mais acessível em relação ao ano anterior, quando perguntado em outubro de 2009, mas apenas 37,2% responderam o mesmo em dezembro de 2010. Apenas 4% das pessoas sem deficiência acham que o conteúdo da web se tornaram menos acessíveis em comparação com 22% das pessoas com deficiência.
Próximo ano
| Resposta | # de Pesquisados | % de Pesquisados |
|---|---|---|
| Conteúdo da Web se tornará mais acessível | 641 | 55.1% |
| A acessibilidade dos conteúdos Web não vai mudar | 305 | 26.2% |
| Conteúdo da Web se tornarão menos acessível | 218 | 18.7% |
Apesar de uma resposta bastante positiva para o progresso em relação ao ano anterior, os entrevistados foram em geral bastante otimista sobre o progresso futuro. Como mostrado acima, aqueles sem deficiência foram mais otimistas sobre acessibilidade na web futura do que as pessoas com deficiência.
Impactos sobre Acessibilidade
| Resposta | # de Pesquisados | % de Pesquisados |
|---|---|---|
| Melhor (mais acessíveis) sites | 916 | 75.8% |
|
Melhor tecnologia de assistência
|
293 | 24.2% |
Em outubro de 2009, 68,6% dos entrevistados responderam "melhores sites da web" para esta pergunta. Essa mudança talvez reflita uma melhoria da tecnologia assistiva ou, eventualmente, a mudança para outros leitores de tela como o NVDA ou VoiceOver. Houve diferença mínima entre as respostas com base na deficiência, a experiência, ou leitor de tela usado.
HTML5
| Resposta | #de Pesquisados | %de Pesquisados |
|---|---|---|
| HTML5 irá aumentar a acessibilidade na web | 348 | 33.7% |
| HTML5 não vai mudar de Acessibilidade à Web | 119 | 11.5% |
| HTML5 vai diminuir a acessibilidade da Web | 55 | 5.3% |
| Não respoderam |
511 | 49.5% |
Metade inicial dos entrevistados não conhecem os seus sentimentos em relação HTML5. Daqueles que expressam opiniões, a maioria têm uma visão positiva sobre HTML5. Os inquiridos sem deficiência eram mais otimistas - 47% responderam que vai aumentar a acessibilidade da Web em comparação com 32% das pessoas com deficiência.
ARIA Pontos Turísticos
| Resposta | # de Pesquisados | % de Pesquisados |
|---|---|---|
| Eu não sabia que existia essa funcionalidade | 342 | 30.9% |
| Eu não uso "marcos" para navegação | 287 | 25.9% |
| Uso às vezes os "marcos" para navegar | 277 | 25.0% |
| Utilizo este recurso para navegação, sempre que estiverem presentes | 161 | 14.5% |
| Meu leitor de tela não suporta "marcos" | 40 | 3.6% |
O conhecimento sobre este tipo de recurso tem aumentado - 42% dos pesquisados desconheciam esta funcionalidade em outubro de 2009. No entanto, estes dados continuam a mostrar níveis de uso misto.
Localizando informações
| Resposta | # de Pesquisados | % de Pesquisados |
|---|---|---|
| Navegue pelas categorias na página | 693 | 57.2% |
| Use o recurso "Localizar" | 261 | 21.5% |
| Navegue através dos links da página | 155 | 12.8% |
| Leia na página | 103 | 8.5% |
O uso de títulos para encontrar informações aumentou de 50,8% para 57,2% desde outubro de 2009, enquanto todos os outros métodos viram o decréscimo no uso durante este período de tempo. Essas respostas mostram o uso predominante de títulos e sublinhado nossos achados anteriores que indicam que uma boa estrutura posição é um aspecto muito importante da acessibilidade web e usabilidade. Aqueles com um conhecimento avançado do leitor de tela são mais propensos a usar títulos sobre outros métodos (64 títulos de utilização%) do que aqueles com proficiência iniciante (44 títulos de utilização%).
"Pular" Links
| Resposta | % de Pesquisados | # de Pesquisados |
|---|---|---|
| Sempre que estiver disponível | 189 | 15.2% |
| Frequentemente | 202 | 16.2% |
| Às vezes | 363 | 29.2% |
| Raramente | 270 | 21.7% |
|
Nunca
|
169 | 13.6% |
| Sem resposta | 52 | 4.2% |
Quando comparado com as respostas ao inquérito de Janeiro de 2009, houve uma ligeira diminuição no uso de "saltar" links. Isto pode ser devido ao provável aumento da utilização de posições e pontos de referência para a navegação como indicado acima.
As teclas de acesso
| Resposta | % de Pesquisados | # de Pesquisados |
|---|---|---|
| Sempre que estiver disponível | 198 | 15.9% |
| Frequentemente |
144 | 11.6% |
| Ás vezes |
328 | 26.3% |
| Raramente |
282 | 22.7% |
| Nunca | 245 | 19.7% |
| Sem Resposta |
48 | 3.9% |
27,5% dos respondentes indicaram que eles sempre ou freqüentemente usam chaves de acesso, um decréscimo de 38% em janeiro de 2009 pesquisa.
Versões móveis
| Resposta | % de Pesquisados | # de Pesquisados |
|---|---|---|
| Sempre que estiver disponível | 154 | 13.9% |
| Frequentemente | 223 | 20.1% |
| Ás vezes |
340 | 30.7% |
| Raramente | 176 | 15.9% |
| Nunca | 214 | 19.3% |
Utilizando versões móveis de um site é mais comum entre os entrevistados que são menos hábeis com seu leitor de tela.
Somente de texto ou leitor de tela Versões
| Resposta | % de Pesquisados | # de Pesquisados |
|---|---|---|
| Sempre que estiver disponível |
272 | 21.9% |
| Frequentemente | 191 | 15.3% |
| Ás vezes | 331 | 26.6% |
| Raramente | 228 | 18.3% |
| Nunca | 162 | 13.0% |
| Sem resposta |
61 | 4.9% |
Essas respostas estão praticamente inalteradas e comparação com as respostas da pesquisa de Janeiro de 2009. Apenas 14% das pessoas sem deficiência relataram o uso de versões de leitor de texto ou tela, muitas vezes, ou sempre que eles estiverem disponíveis, comparados com 39% das pessoas com deficiência. Isto pode sugerir que as pessoas com deficiência encontra maior uso em versões de leitor de texto ou tela do que aqueles sem deficiência possam pensar . Apesar disso, o fato de que tantos usuários raramente ou nunca usam esses sites sugere que esta abordagem para a acessibilidade não é a ideal.
Estruturas de Cabeçalhos
| Resposta | % de Pesquisados | # de Pesquisados |
|---|---|---|
| Um primeiro nível de título que contém o nome do site | 136 | 12.5% |
| Um primeiro nível de título que contém o título do documento | 403 | 37.1% |
| Os dois primeiros títulos de nível, uma para o nome do site e uma para o título do documento | 546 | 50.3% |
Estas respostas são de interesse sob o aspecto de como a utilização de dois <h1> está geralmente em desacordo com a maioria das recomendações. Digno de nota é que um <h1> único para o nome do site é de longe o menos desejado.
Descrição Longa
| Resposta | % de Pesquisados | # de Pesquisados |
|---|---|---|
| Muito útil | 286 | 26.2% |
| Um pouco útil | 375 | 34.4% |
| Não muito útil | 123 | 11.3% |
| Nada útil | 59 | 5.4% |
| Eu não sei |
247 | 22.7% |
Essas respostas mostram uma utilidade forte do atributo "longdesc", que está atualmente em debate para ser omitido no HTML5. Também digno de atenção é que 22,7% dos entrevistados não sabem a utilidade de "longdesc", sugerindo a necessidade de uma melhor educação ou a apresentação desta funcionalidade em leitores de tela.
Conclusão
A conclusão identificada na pesquisa anterior sobre os usuários de leitor de tela permanece - não há nenhum usuário típico de leitor de tela. Esses resultados evidenciam mudanças significativas e tendências ao longo de um período de apenas dois anos, e as informações coletadas são únicas em mostrar a necessidade de práticas de acessibilidade na web.
Alguns itens da nota:
- JAWS é ainda o leitor de tela principal, mas o uso está diminuindo à medida que o uso do NVDA e VoiceOver aumenta significativamente.
- O uso de leitores de tela gratuitos ou de baixo custo está melhorando.
- 98,4% dos entrevistados tinham o JavaScript habilitado.
- As perspectivas para a acessibilidade da Web futuro é otimista.
- Dois terços dos entrevistados usam um leitor de tela em um dispositivo móvel, contra apenas 12% há dois anos.
- A maioria dos pesquisados consideram útil o recurso longdesc.
Mídia Social
Ferramentas
Mídia Social
Uso de mídia social é praticamente inalterada desde outubro de 2009, com o Facebook obtendo um aumento no uso de 42% para 52,2% dos entrevistados. MySpace registou uma diminuição de 9% para 3,7%. Os pesquisados sem deficiência eram um pouco mais propensos a usar todas as ferramentas de mídia social enumeradas.
Acessibilidade Mídia Social