ir para conteúdo

Resultado Pesquisa #3 Uso de Leitor de Tela

O artigo a seguir é uma tradução do idioma Inglês: Screen Reader User Survey #3 Results.

Introdução

Em dezembro de 2010 a WebAIM realizou uma nova pesquisa sobre as preferências dos usuários de leitores de tela. Esta é uma sequencia da pesquisa original WebAIM Screen Reader User Survey de Janeiro de 2009 e a pesquisa de acompanhamento de outubro de 2009. Recebemos 1245 respostas válidas a esta pesquisa (1049 Inglês, 101 Espanhóis, 91 Franceses e 4 respostas em Português).

Alguns avisos e observações:

  • Os totais podem não serem iguais a 100% devido ao arredondamento de valores.
  • Total de respostas (n) para cada questão não pode ser igual à 1245 devido ao fato de alguns usuários não responderem a uma questão em particular.
  • A amostra não foi controlada e não pode representar todos os usuários de Leitor de Tela.
  • Os dados foram analisados utilizando Software de Estatística JMP Discovery versão 8.
  • Esperamos realizar um estudo desta natureza novamente no futuro. Caso tenha recomendações ou perguntas que gostaria de fazer, por favor, entre em contato conosco.

Informações Demográficas

Relatório de Deficiências

Chart exibindo Deficiência Reportadas


Você usa um leitor de tela devido a uma deficiência ?
Resposta# de Pesquisados% de Pesquisados
Sim 1107 91%
Não 111 9%

Experiência com Leitores de Tela

Chart exibindo Experiência com Leitores de Tela

Avalie a sua Experiência com Leitores de tela
Resposta# de Pesquisados% de Pesquisados
Avançado 644 52.6%
Intermediária
504 41.2%
Iniciante
75 6.1%

Aqueles que usam leitores de tela devido a uma deficiência relatam-se como sendo muito mais experientes com o uso de leitores de tela. 3% das pessoas com deficiência, consideram sua experiência como "novatos" em comparação com 36% das pessoas sem deficiência.

Experiência na Internet

Gráfico exibindo nível de Experiência na Internet

Avalie sua Experiência no uso da Internet
Resposta# de Pesquisados% de Pesquisados
Avançado 765 62.5%
Intermediário 437 35.7%
Iniciante 22 1.7%

61% daqueles que usam leitores de tela devido a uma deficiência relataram possuir experiência "Avançada"  com o ambiente de Internet, contra 86% das pessoas sem deficiência.

Leitor de tela principal

Leitor de Tela principal

Ao utilizar um laptop qual dos seguintes Leitores de Tela você utiliza em sua área de trabalho?
Leitor de tela# de Pesquisados% de Pesquisados
JAWS 727 59.2%
Window-Eyes 138 11.2%
VoiceOver 120 9.8%
NVDA 105 8.6%
System Access ou System Access To Go 58 4.7%
ZoomText 40 3.3%
Outro 40 3.3%

O mais notável é um declínio significativo no uso principal do JAWS - até 59,2% de 66,4% como relatado em outubro de 2009. Todos os outros leitores de tela tiveram um aumento no uso, com NVDA ganhando maior espaço, com um aumento de quase 300% ao longo de 14 meses. Não houve diferença significativa no uso de leitores de tela principal entre os entrevistados com e sem deficiência, no entanto, aqueles sem deficiência foram mais propensos a usar o NVDA (19,8% dos pesquisados) do que as pessoas com deficiência (7,6%). Aqueles com menor experiência com leitores de tela foram menos propensos a usar o JAWS e o Window- Eyes e 3 vezes mais propensos a usar o NVDA do que aqueles com grau de exeperiêcia "Avançada" com leitores de tela.

Os leitores de tela mais usados

Leitores de Tela mais Usados

Em seu desktop, qual dos seguites Leitores de Tela você normalmente usa? (selecione todas que se aplicam)
Leitor de tela# de Pesquisados% de Pesquisados
JAWS 866 69.6%
Window-Eyes 236 19.0%
VoiceOver 251 20.2%
NVDA 433 34.8%
System Access ou System Access To Go 202 16.2%
ZoomText 76 6.1%
Outro 92 7.4%

JAWS (75,2% para 69,6%), Window-Eyes (23,5% para 19,0%), e System Access (22,3% para 16,2%) registaram decréscimos no uso desde outubro de 2009. VoiceOver (6% em janeiro de 2009 para 14,6% em outubro de 2009 e  20,2% em dezembro de 2010) e NVDA (8% em janeiro de 2009 para 25,6% em outubro de 2009 para 34,8% em dezembro de 2010), obteve um aumento significativo no uso.

O gráfico a seguir mostra a evolução no uso de leitor de tela ao longo do tempo.
Gráfico de utilização de leitores de tela mostrando diminui em Jaws, Window-Eyes, e SA, e aumenta em VoiceOver e NVDA.

47% dos entrevistados costumam usar mais de um leitor de tela, 20% utilizam mais de dois, e 7% mais de três leitores de tela.

Atualizações do Software Leitor de Tela

Atualização do leitor de Tela

O seu leitor de tela principal foi atualizado no último ano?
Resposta# de Pesquisados% de Pesquisados
Sim
961 80%
Não
241 20%

A grande maioria dos pesquisados atualizou seu leitor de tela principal no ano anterior. Este valor é ligeiramente maior que os 75% que relataram a atualização dentro de um ano em janeiro de 2009, mas ligeiramente inferior ao 83,6% que afirmaram o mesmo em outubro de 2009. É importante notar, no entanto, que muitos usuários ainda podem estar usando os leitores de tela sem atualização há vários anos.

Browsers

Chart exibindo uso de Browser

Ao utilizar o leitor de tela principal, qual o browser que você usa com mais frequência?
Browser# de Pesquisados% de Pesquisados
Internet Explorer 8 522 43.1%
Firefox 3+ 285 23.5%
Internet Explorer 7 151 12.5%
Safari 116 9.6%
Internet Explorer 6 63 5.2%
Internet Explorer 9 54 4.5%
Outros 20 1.7%

Internet Explorer responde por 65,3% de participação no browser entre os entrevistados. Na época da publicação, esta diferença é significativamente maior do que a da população geral. Quando comparado a outubro de 2009 da pesquisa a utilização da Internet Explorer caiu de 70,9%, enquanto o Firefox (18,8% para 23,5%) e Safari (8,3% para 9,6%) tiveram um aumento no uso. Aqueles sem deficiência tinham duas vezes mais probabilidade de usar o Firefox que as pessoas com deficiência (43,7% em comparação com 21,8%) e muito menos propensos a usar o Internet Explorer (47,6% contra 66,5%).

JavaScript habilitado

Pie chart exibindo JavaScript habilitado

Os entrevistados com JavaScript habilitado
Javascript habilitado
% de Pesquisados
Sim 98.4%
Não 1.6%

Em Outubro de 2009 10,4% dos pesquisados indicaram o uso de JavaScript desativado no seu navegador. Para todos os entrevistados que responderam esta pesquisa foi detectada a presença de JavaScript. Descobrimos que muito poucos pesquisas tinha JavaScript desativado ou não disponível no seu navegador web. Dos 19 entrevistados com o JavaScript desativado, 12 estavam usando Firefox (presumivelmente com o add-on NoScript ativado) e 5 estavam usando Lynx com Linux.

Leitor de Tela Grátis / Baixo custo

Pie chart exibindo viabilidade do uso de Leitores de Tela grátis ou de baixo custo

Você acha que os leitores de tela gratuitos ou de baixo custo (como o NVDA ou VoiceOver) são alternativas viáveis frente aos leitores de tela comerciais?
Respostade Pesquisados% de Pesquisados
Sim 752 60.4%
Não 184 14.8%
Não responderam
309 24.8%

47,8% responderam "Sim" a esta questão em Outubro de 2009. A percepção em relaçao aos leitores de tela gratuitos ou de baixo custo, parece ter melhorado.

Talvez não seja surpreendente, 54% dos usuários do JAWS e 47% do Window-Eyes responderam "Sim" em comparação com 98% da imensa porcentagem de usuários NVDA e 95% dos usuários VoiceOver.

Leitores de tela móvel

Uso de Leitor de Tela em Celular

Chart exibindo uso de leitor de tela em Celulares

Você usa um leitor de tela em um telefone celular ou dispositivo móvel portátil?
Resposta# de Pesquisados% de Pesquisados
Sim 796 66.7%
Não 398 33.3%

Isso representa um aumento de 550% no uso de leitor de tela em celulares em menos de dois anos (apenas 12% relataram o uso de um leitor de tela móvel em janeiro de 2009) e um aumento significativo ao longo dos 53% que relataram o uso de um leitor de tela móvel em outubro de 2009. O uso de leitor de tela em Celulares entre aqueles sem deficiência é também muito maior em 32% em comparação com apenas 8% em outubro de 2009. Não surpreendentemente, os usuários do leitor de tela mais experiêntes eram mais propensos a usar um leitor de tela móvel (79% dos usuários avançados em comparação com apenas 26% de iniciantes), embora o uso do leitor de tela móvel por iniciantes foi de apenas 3% em outubro de 2009, sugerindo uma adoção mais ampla entre os usuários de leitor de tela.

Plataformas Móveis

Chart exibindo uso de plataforma em celular

Qual das seguintes é a sua principal plataforma móvel?
Plataforma Móvel# de Pesquisados% de Pesquisados
Nokia 400 42.4%
Apple iPhone ou iPod touch 308 32.6%
Android 38 4.0%
Blackberry 10 1.1%
Palm 3 .3%
Outro 185 19.6%

22% das pessoas sem deficiência usam um dispositivo Android comparado com apenas 2% das pessoas com deficiência. Uso do Nokia foi 3 vezes maior entre aqueles com deficiência do que entre aqueles sem deficiência. o uso do iPhone foi praticamente o mesmo entre essas populações.

Os leitores de tela móveis usados

Chart exibindo uso de Leitor de tela em dispositivos móveis

Qual dos seguintes leitores de tela móvel você normalmente usa? (Escolha todas que se aplicam)
Plataforma Móvel# de Pesquisados% de Pesquisados
Nuance Talks 374 30.0%
VoiceOver for iPhone 338 27.1%
Mobile Speak 203 16.3%
TalkBack para Android 31 2.5%
Orator/Oratio para BlackBerry 8 .6%
Outro 80 6.4%

 

Ampliação

Ampliação

Você usa freqüentemente a ampliação de tela (ampliador de tela dedicado, aumentar o tamanho dos textos, zoom de página, etc)?
Resposta# de Respondentes% de Respondentes
Sim 146 12.8%
Não 997 87.2%

Progresso da Acessibilidade na Web

Impactos sobre Acessibilidade

Gráfico mostrando os impactos sobre acessibilidade

Qual dos seguintes você acha que teria um maior impacto na melhoria da acessibilidade na web?
Resposta# de Pesquisados% de Pesquisados
Melhor (mais acessíveis) sites 916 75.8%
Melhor tecnologia de assistência
293 24.2%

Em outubro de 2009, 68,6% dos entrevistados responderam "melhores sites da web" para esta pergunta. Essa mudança talvez reflita uma melhoria da tecnologia assistiva ou, eventualmente, a mudança para outros leitores de tela como o NVDA ou VoiceOver. Houve diferença mínima entre as respostas com base na deficiência, a experiência, ou leitor de tela usado.

Mídia Social

Gráfico mostrando as mídias sociais freqüentemente usados

Qual dos seguintes sites de mídia social e ferramentas que você usa com freqüência?

Ferramentas
Mídia Social

# de Pesquisados% de Pesquisados
Blogs 531 42.6%
Facebook 650 52.2%
LinkedIn 200 16.1%
MySpace 46 3.7%
Twitter 533 42.8%
YouTube 671 51.9%
Music sharing sites 109 8.8%

Uso de mídia social é praticamente inalterada desde outubro de 2009, com o Facebook obtendo um aumento no uso de 42% para 52,2% dos entrevistados. MySpace registou uma diminuição de 9% para 3,7%. Os pesquisados sem deficiência eram um pouco mais propensos a usar todas as ferramentas de mídia social enumeradas.

Acessibilidade Mídia Social

Gráfico mostrando a acessibilidade de mídia social

Em geral, como acessíveis são sites de mídia social para você?
Resposta# de Pesquisados% de Pesquisados
Muito Acessível 101 9.3%
Um pouco acessível 567 52.3%
Um pouco inacessível 262 24.1%
Muito inacessível 89 8.2%
Não responderam
66 6.1%

HTML5

Gráfico exibindo expectativa sobre HTML5

Qual dos seguintes melhor descreve seus sentimentos em relação HTML5?
Resposta#de Pesquisados%de Pesquisados
HTML5 irá aumentar a acessibilidade na web 348 33.7%
HTML5 não vai mudar de Acessibilidade à Web 119 11.5%
HTML5 vai diminuir a acessibilidade da Web 55 5.3%
Não respoderam
511 49.5%

Metade inicial dos entrevistados não conhecem os seus sentimentos em relação HTML5. Daqueles que expressam opiniões, a maioria têm uma visão positiva sobre HTML5. Os inquiridos sem deficiência eram mais otimistas - 47% responderam que vai aumentar a acessibilidade da Web em comparação com 32% das pessoas com deficiência.

ARIA Pontos Turísticos

Gráfico mostrando o uso de Marcadores ARIA

ARIA (Accessible Rich Internet Applications) faz referência aos chamados "marcadores". Este recurso permite o acesso rápido para determinadas áreas da página, como navegação, busca e conteúdo principal. Qual das seguintes respostas melhor descreve seu uso e experiência quanto a estes pontos de referência?
Resposta# de Pesquisados% de Pesquisados
Eu não sabia que existia essa funcionalidade 342 30.9%
Eu não uso "marcos" para navegação 287 25.9%
Uso às vezes os "marcos" para navegar 277 25.0%
Utilizo este recurso para navegação, sempre que estiverem presentes 161 14.5%
Meu leitor de tela não suporta "marcos" 40 3.6%

O conhecimento sobre este tipo de recurso tem aumentado - 42% dos pesquisados desconheciam esta funcionalidade em outubro de 2009. No entanto, estes dados continuam a mostrar níveis de uso misto.

Localizando informações

Gráfico mostrando métodos para encontrar informações em uma página

Ao tentar encontrar informações em uma página web longa, qual das seguintes opções é mais provável que você faça primeiro?
Resposta# de Pesquisados% de Pesquisados
Navegue pelas categorias na página 693 57.2%
Use o recurso "Localizar" 261 21.5%
Navegue através dos links da página 155 12.8%
Leia na página 103 8.5%

O uso de títulos para encontrar informações aumentou de 50,8% para 57,2% desde outubro de 2009, enquanto todos os outros métodos viram o decréscimo no uso durante este período de tempo. Essas respostas mostram o uso predominante de títulos e sublinhado nossos achados anteriores que indicam que uma boa estrutura posição é um aspecto muito importante da acessibilidade web e usabilidade. Aqueles com um conhecimento avançado do leitor de tela são mais propensos a usar títulos sobre outros métodos (64 títulos de utilização%) do que aqueles com proficiência iniciante (44 títulos de utilização%).

As teclas de acesso

Gráfico mostrando o Uso de Teclas de Acesso

Quando as teclas de acesso (teclas definidas por desenvolvedores de web site para criar atalhos em uma página específica) estão disponíveis em uma página, quantas vezes você faz uso?
Resposta% de Pesquisados# de Pesquisados
Sempre que estiver disponível 198 15.9%
Frequentemente
144 11.6%
Ás vezes
328 26.3%
Raramente
282 22.7%
Nunca 245 19.7%
Sem Resposta
48 3.9%

27,5% dos respondentes indicaram que eles sempre ou freqüentemente usam chaves de acesso, um decréscimo de 38% em janeiro de 2009 pesquisa.

Versões móveis

Gráfico exibindo o Uso de Sites alternativos para Celulares

Se uma versão móvel de um Web site está disponível, quantas vezes você tende a usá-lo em vez do site padrão da web?
Resposta% de Pesquisados# de Pesquisados
Sempre que estiver disponível 154 13.9%
Frequentemente 223 20.1%
Ás vezes
340 30.7%
Raramente 176 15.9%
Nunca 214 19.3%

Utilizando versões móveis de um site é mais comum entre os entrevistados que são menos hábeis com seu leitor de tela.

Somente de texto ou leitor de tela Versões

Gráfico mostrando o uso de versões Somente Texto com Leitor de Tela

Se uma versão para leitura somente de texto ou tela de um site web está disponível, quantas vezes você acha que utiliza este recurso?
Resposta% de Pesquisados# de Pesquisados
Sempre que estiver disponível
272 21.9%
Frequentemente 191 15.3%
Ás vezes 331 26.6%
Raramente 228 18.3%
Nunca 162 13.0%
Sem resposta
61 4.9%

Essas respostas estão praticamente inalteradas e comparação com as respostas da pesquisa de Janeiro de 2009. Apenas 14% das pessoas sem deficiência relataram o uso de versões de leitor de texto ou tela, muitas vezes, ou sempre que eles estiverem disponíveis, comparados com 39% das pessoas com deficiência. Isto pode sugerir que as pessoas com deficiência encontra maior uso em versões de leitor de texto ou tela do que aqueles sem deficiência possam pensar . Apesar disso, o fato de que tantos usuários raramente ou nunca usam esses sites sugere que esta abordagem para a acessibilidade não é a ideal.

Estruturas de Cabeçalhos

Gráfico mostrando preferências da Estrutura de Título

Qual das seguintes estruturas de cabeçalho é melhor para você?
Resposta% de Pesquisados# de Pesquisados
Um primeiro nível de título que contém o nome do site 136 12.5%
Um primeiro nível de título que contém o título do documento 403 37.1%
Os dois primeiros títulos de nível, uma para o nome do site e uma para o título do documento 546 50.3%

Estas respostas são de interesse sob o aspecto de como a utilização de dois <h1> está geralmente em desacordo com a maioria das recomendações. Digno de nota é que um <h1> único para o nome do site é de longe o menos desejado.

Descrição Longa

Gráfico mostrando utilidade de Longdesc

Quão útil o recurso longdesc (fornece uma descrição longa para imagens complexas) é para você?
Resposta% de Pesquisados# de Pesquisados
Muito útil 286 26.2%
Um pouco útil 375 34.4%
Não muito útil 123 11.3%
Nada útil 59 5.4%
Eu não sei
247 22.7%

Essas respostas mostram uma utilidade forte do atributo "longdesc", que está atualmente em debate para ser omitido no HTML5. Também digno de atenção é que 22,7% dos entrevistados não sabem a utilidade de "longdesc", sugerindo a necessidade de uma melhor educação ou a apresentação desta funcionalidade em leitores de tela.

Conclusão

A conclusão identificada na pesquisa anterior sobre os usuários de leitor de tela permanece - não há nenhum usuário típico de leitor de tela. Esses resultados evidenciam mudanças significativas e tendências ao longo de um período de apenas dois anos, e as informações coletadas são únicas em mostrar a necessidade de práticas de acessibilidade na web.

Alguns itens da nota:

  • JAWS é ainda o leitor de tela principal, mas o uso está diminuindo à medida que o uso do NVDA e VoiceOver aumenta significativamente.
  • O uso de leitores de tela gratuitos ou de baixo custo está melhorando.
  • 98,4% dos entrevistados tinham o JavaScript habilitado.
  • As perspectivas para a acessibilidade da Web futuro é otimista.
  • Dois terços dos entrevistados usam um leitor de tela em um dispositivo móvel, contra apenas 12% há dois anos.
  • A maioria dos pesquisados consideram útil o recurso longdesc.
WebAIM é uma iniciativa de:
Center for Persons with Disabilities (CPD) Utah State University